Joomla - Ecologie

: Publication : 22 mai 2023

« La lutte contre le dérèglement climatique et l’effondrement de la biodiversité ne souffre aucune pause », estime le chercheur Dorian Guinard en réponse à Emmanuel Macron qui réclame une pause règlementaire même en matière environnementale.

Le président de la République Emmanuel Macron, dans un discours prononcé le 11 mai sur « la stratégie pour accélérer notre réindustrialisation », a employé une expression qui a fait couler beaucoup d’encre : « On est devant en terme réglementaire, des Américains, des Chinois ou tout autre puissance au monde. On s’est donné les objectifs 2050, 2030 pour décarboner, réduire les phytos etc. Moi j’appelle à la pause réglementaire européenne. Maintenant il faut qu’on exécute. Il ne faut pas qu’on fasse de nouveaux changements de règles parce qu’on va perdre tous les acteurs ».

Cette séquence, qui a éclipsé d’autres annonces notamment sur le crédit d’impôt « industrie verte », pose évidemment de multiples questions. Elle envoie assurément un signal, si ce n’est désastreux, au minimum (très) inquiétant. Car disons le clairement : la lutte contre le dérèglement climatique et l’effondrement de la biodiversité ne souffre aucune pause.

L’expression ne signifiant a priori rien de vraiment précis, le sens de la formule a été explicité le 13 mai par la Première ministre : il ne s’agit pas de suspendre - exit ainsi le moratoire demandé par le parti populaire européen et évoqué par l’eurodéputé François-Xavier Bellamy - ou d’abroger les normes existantes mais bien de « s’employer à les mettre en œuvre » selon les mots d’Élisabeth Borne. Il reste que l’allocution présidentielle évoque des objectifs dans son discours : seront-ils tenus par les normes actuelles, telle est donc la question.

La réponse est très certainement négative, tant concernant le climat que la réduction (drastique) de l’utilisation des pesticides, une des clés pourtant pour préserver la biodiversité sous nos latitudes avec l’arrêt de la destruction des habitats des espèces.

« Les normes actuelles ne suffisent pas »

Commençons par le climat. Les normes actuelles européennes ne suffisent probablement pas [1], même intégralement appliquées, pour respecter l’objectif de + 1,5° par rapport à l’ère préindustrielle fixé par l’accord de Paris : toute l’Europe semble avoir intégré - avec une forme de résignation politique clairement condamnable - que ce seuil serait atteint vers 2030 et que respecter l’objectif n’était plus une trajectoire atteignable.

« Le retard pris sur les objectifs de réduction d’émission de gaz à effet de serre appelle davantage de normes »

La question reste posée, pour les mesures actuelles européennes, de savoir si elles permettent de s’inscrire dans une trajectoire conciliable avec +2°. Précision : un monde à +2° implique notamment une disparition de 99% des coraux.

La pause réglementaire évoquée résonne ainsi étrangement quand dans le même temps le gouvernement se prépare, à travers principalement les déclarations du ministre de la Transition écologique - on lui reprocherait de ne pas le faire au demeurant - à une France à +4°, et +3° à l’échelle de la planète. Ce qui, selon les mots du climatologue Christophe Cassou, auteur principal du sixième rapport du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (Giec), n’est pas réellement une situation viable.

Pour lire la suite, cliquez ICI.

: Publication : 15 mai 2023

L’inflation des prix alimentaires après l’invasion en Ukraine a touché de plein fouet les populations pauvres dans le monde entier. À l’autre bout de la chaîne, les entreprises de négoce en profitent via la spéculation sur les marchés financiers.

Tout le monde peut le constater en faisant ses courses : se nourrir coûte toujours plus cher. En mars, les prix alimentaires ont encore augmenté de près de 2 % sur un mois, et de près de 16% sur un an ! « Autant l’année dernière, c’était vraiment les prix des énergies fossiles et du pétrole qui avaient tiré l’inflation à la hausse, autant là, ce sont les prix des matières premières alimentaires », pointe Lorine Azoulai, chargée de plaidoyer souveraineté alimentaire à l’ONG CCFD-Terre solidaire.

L’inflation qui a débuté après le pic de la crise du Covid 19 s’est nettement accélérée avec le début de l’invasion russe en Ukraine, fin février 2022. Avant le 24 février de l’an dernier, l’Ukraine était l’un des plus gros exportateurs au monde de maïs, de blé et d’huile de tournesol. La Russie est de son côté le premier exportateur de blé. Au printemps 2022, le conflit à l’est de l’Europe a fait exploser les prix de ces matières premières alimentaires, en particulier au Moyen-Orient et en Afrique.

« Après le 24 février 2022, tous les pays qui étaient très dépendants des importations de céréales pour leur alimentation ont été très durement impactés. Au Liban, le prix du pain a par exemple augmenté de 70%, il a quasiment doublé au Soudan, explique Lorine Azoulai. Certains pays importent, en grande partie de l’Ukraine et de la Russie, quasiment 80 % des céréales qui constituent les denrées alimentaires de base de la population. »

Le prix des céréales ont de nouveau baissé depuis l’été 2022, quand un accord international a été négocié pour poursuivre les exportations ukrainiennes. Mais la situation alimentaire reste tendue dans de nombreux pays. « Au niveau mondial, bien que les prix internationaux aient fléchi, les prix locaux des denrées alimentaires restent élevés et continuent de gravement entraver l’accès à la nourriture », souligne l’organisation des Nations unies pour l’alimentation et l’agriculture (FAO) dans son rapport mensuel de mars 2023. Le 3 mai, la FAO a annoncé qu’environ 258 millions de personnes dans 58 pays et territoires ont été confrontées à une insécurité alimentaire aiguë en 2022, contre 193 millions de personnes dans 53 pays et territoires une année plus tôt.

1,9 milliard de dollars de bénéfices

Dans le même temps, les acteurs spéculatifs engrangent les profits. « Un groupe de dix fonds spéculatifs a réalisé un bénéfice estimé à 1,9 milliard de dollars en misant sur la flambée des prix des denrées alimentaires au début de la guerre en Ukraine », pointe la cellule d’investigation de Greenpeace, Unearthed, dans une enquête publiée le 14 avril, réalisée conjointement avec le collectif d’investigation néerlandais Lighthouse Reports et reprise dans le journal britannique The Guardian.

Ces fonds spéculatifs « ont réalisé ces profits exceptionnels grâce à des techniques de "suivi de tendance", qui impliquent l’utilisation d’algorithmes pour repérer les hausses ou les baisses de prix et acheter ou vendre automatiquement des produits financiers dérivés en réponse à ces hausses ou baisses, détaille l’enquête. Début mars 2022, les prix à terme du blé – contrats d’achat de boisseaux de blé à un prix fixé à une date donnée – avaient bondi de 50 % en un mois, atteignant leur niveau le plus élevé depuis 14 ans », soulignent encore les deux organisations.

« Les marchés financiers viennent spéculer sur le dos de la faim dans le monde. C'est profondément immoral ! »

La hausse des prix est alors plutôt causée par ces comportements spéculatifs sur les marchés des matières premières alimentaires que par une réelle pénurie de céréales, défend dans cette enquête le rapporteur spécial de l’Onu sur le droit à l’alimentation, Michael Fakhri. « La financiarisation des marchés de matières premières, liée à la création d’indices de matières premières négociables par les grandes banques, était déjà visible lors de l’explosion et de la chute des prix des matières premières au cours de la première décennie du nouveau millénaire, concluait aussi le rapport 2022 des Nations unies sur le développement et le commerce [1]. La participation croissante des investisseurs financiers au commerce des produits de base pour des motifs purement financiers est un facteur contribuant à la hausse des prix », soulignent aussi les Nations unies.

Pour lire la suite de l'article, cliquez ICI.

: Publication : 30 avril 2023

Par Rachel Knaebel

Expert de l’énergie, le chercheur Cédric Philibert s’interroge dans un livre sur l’hostilité française aux éoliennes. Pour lui, notre retard sur les renouvelables est dangereux, alors que l’arrivée de nouveaux réacteurs nucléaires reste hypothétique.

Basta! : Existe-t-il réellement une large hostilité en France envers les éoliennes ?

Cédric Phillibert — **Cédric Philibert** est un analyste de l’énergie et du climat. Chercheur associé à l’Institut français des relations internationales, il enseigne à Sciences Po-Paris. Il a travaillé de 2000 à 2019 à l’Agence internationale de l’énergie. Il a publié en mars aux éditions les Petites Matins *Éoliennes, pourquoi tant de haine ?*.

Cédric Philibert : Cette hostilité s’exprime depuis une dizaine d’années. Elle s’est exprimée au travers d’associations qui se sont montées pour fédérer les oppositions. Il s’agit par exemple de la Fédération environnement durable, de l’association Vent de colère, etc. Cette hostilité s’exprime aussi par une fraction du lobby nucléaire qui voit les renouvelables, et notamment les renouvelables variables – le solaire et l’éolien – comme quelque chose qui handicape gravement l’avenir du nucléaire.

Beaucoup des arguments que ces groupes utilisent sont nés aux États-Unis et en Australie dans les cercles d’extrême droite financés par les lobbys des énergies fossiles. Mais ils ont été adaptés au contexte français. Aux États-Unis et en Australie, ces positions anti-éoliennes vont en général de pair avec un argumentaire climato-négationniste. Cela s’est transformé en France en un discours qui met en avant le nucléaire comme le meilleur atout contre le changement climatique.

Quels sont les autres arguments des anti-éoliens en France ?

On retrouve des éléments de langage similaires chaque fois qu’il y a un projet éolien. Souvent, il y a une opposition locale plus ou moins importante, des gens qui peuvent être mécontents pour plein d’autres raisons, comme l’absence de services publics. Le projet éolien va fixer les colères, car il vient perturber notre environnement tranquille pour quelque chose qui ne va pas nous bénéficier directement.

Des spécialistes de la désinformation y ajoutent des arguments que les gens ne trouvent pas tous seuls. Ce sont des arguments liés à la présence de béton et d’acier, à la biodiversité, à l’occupation des territoires et à la variabilité… Ils disent l’éolien ne sert à rien puisque cela ne produit de l’électricité que quand il y a du vent ; ils soulignent qu’en France, on a déjà une électricité décarbonée avec le nucléaire, etc. Voilà les grands motifs. S’y joint souvent une comparaison avec l’Allemagne, selon laquelle ce pays relance le gaz et le charbon à cause de la variabilité du solaire et du vent. Ce qui est un parfait mensonge. L’Allemagne a doublé sa production d’énergies renouvelables entre 2010 et 2021 et réduit dans le même temps de 35 % sa consommation de charbon.

Pour lire la suite, cliquez ici.

: Publication : 30 avril 2023

Par Sophie Chapelle

Les annonces du ministère de l’Agriculture en matière de pesticides, notamment sur le S-métolachlore, vont dans le sens des revendications du syndicat agricole majoritaire. Ce dernier mène un lobbying intense contre toute forme d’interdiction.

La « cogestion » de la politique agricole se poursuit entre le ministère de l’Agriculture et la FNSEA (Fédération nationale des syndicats d’exploitants agricoles). Dernière illustration le 30 mars : le jour même de la présentation du « plan Eau » du gouvernement, Marc Fesneau, ministre de l’Agriculture, annonce au congrès annuel de la FNSEA vouloir revenir sur la procédure d’interdiction du S-métolachlore. Cet herbicide est pourtant responsable d’une vaste contamination des nappes phréatiques et est considéré comme « très toxique » pour le milieu aquatique par l’Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail (Anses).

Celle-ci est d’ailleurs dans la ligne de mire du ministre. Le 15 février, l’agence a annoncé engager une procédure de retrait des principaux usages des produits phytopharmaceutiques contenant la substance active S-métolachlore, afin de « préserver la qualité des ressources en eau ». Malgré la pression du ministre de l’Agriculture, l’Anses a confirmé l’interdiction ce jeudi 20 avril, en signant un avis définitif [1].

En demandant à l’Anses « une réévaluation de sa décision sur le S-métolachlore », Marc Fesneau s’attaque à l’indépendance de l’agence. Celle-ci est en effet en charge de l’évaluation des risques et de l’autorisation des pesticides depuis 2014 [2]. Pour justifier sa remise en cause de l’expertise de l’Anses, le ministre explique que cette décision « n’est pas alignée sur le calendrier européen », qu’elle induit une distorsion de concurrence, et est prise « sans alternatives crédibles ». Face aux critiques, il persiste dans une tribune publiée le 1^er avril sur son compte Twitter. En creux se profile un lobbying intense mené ces dernières semaines par le syndicat agricole majoritaire qui n’envisage pas un modèle agricole sans pesticides de synthèse, malgré les ravages que ceux-ci produisent sur l’environnement et la santé humaine.

Pour lire la suite de l'article sur Basta.media, cliquez ICI.

: Publication : 27 mars 2023

« Garder la planète habitable, c’est prendre conscience des enjeux liés aux déchets. La question de leur gestion ne peut se traiter qu’en reconnaissant le travail et l’expertise des premier·es concerné·es ». Alors que les travailleur·euses du déchet sont engagés dans une grève contre une « réforme antisociale et antiécologique, productiviste, qui vise à surexploiter davantage la planète, les femmes, les hommes », un arc de militant·es de l’écologie radicale leur exprime sa solidarité.

Nous sommes syndicalistes, activistes dans des collectifs de l’écologie radicale, sociale ou populaire, militant·es politiques, personnalités.

Depuis 15 jours, les salarié·es du secteur des déchets, éboueuses et éboueurs, balayeurs, chauffeurs, ripeurs, ouvrières et ouvriers des centres de tri, salarié·es des incinérateurs, mènent une grève dure contre la contre-réforme des retraites, pour des conditions de vie et de travail acceptables, pour la dignité et le respect.

Alors qu’elle vient de passer en force au parlement, nous rappelons notre opposition à cette réforme anti sociale et anti écologique, productiviste, qui vise à surexploiter davantage la planète, les femmes, les hommes dans une illusion de croissance infinie, quand le partage du travail et la baisse du temps de travail sont les seules mesures raisonnables pour tendre vers la sobriété.

Nous apportons notre soutien total aux revendications sociales de ces salarié-es invisibilisé·es, dont le droit du travail est souvent bafoué. Nous rappelons que ces salarié-es ont entre 12 et 17 ans d'espérance de vie en moins que la moyenne des salarié·es et réclamons le retour des CHSCT. Nous saluons l’action quotidienne des militant·es locaux et de leurs soutiens parmi les habitant·es.

Le non ramassage des déchets ménagers montre de façon indiscutable la fonction essentielle de cette activité pour l’organisation de la cité et ses activités économiques, mais aussi comme rempart aux contaminations.

Les salarié·es du secteur des déchets sont des acteurs essentiels de notre organisation sociale, mais aussi les premiers travailleurs de l’écologie.

La limitation des déchets est un enjeu écologique prioritaire, au même titre que ceux du climat et de la biodiversité. La production des déchets est directement liée au mode de production et de distribution capitaliste. Elle a augmenté de façon exponentielle ces trente dernières années, et s’est encore accélérée depuis la crise du Covid-19 car, pour l'économie productiviste, le déchet est source de profit. Les déchets toxiques contaminent les sols, l’air et l’eau. Les déchets plastiques sont des perturbateurs endocriniens qui déséquilibrent l’ensemble du vivant.

Garder la planète habitable, c’est prendre conscience des enjeux liés aux déchets. C'est tendre vers une société où le déchet polluant n'existe pas. La question de la gestion des déchets ne peut se traiter qu’en reconnaissant le travail, l’expérience et l’expertise des premier·es concerné·es.

Pour toutes ces raisons, et au-delà de la mobilisation actuelle sur les retraites, nous appelons à multiplier les liens entre les acteurs des déchets et les militant·es écologistes. Contact : Cette adresse e-mail est protégée contre les robots spammeurs. Vous devez activer le JavaScript pour la visualiser. Rejoindre le réseau écodéchet 2023 ici.

Premières signatures :

Signatures individuelles :

Sébastien Abramson, Enseignant-chercheur, FERCsup CGT

William Addey, Seine Maritime, vétérinaire

Mélanie Antin, Doctorante à l’Université Paris Cité et militante

Marie-Anne Arrio, Syndiquée CGT, chercheuse CNRS

Jack Assoun

Thomas Aupy, Doctorant et militant

Igor Babou, Professeur à l'université Paris Cité

Sophie Babou, Psychologue du travail

Bally Bagayoko, Militant quartiers Populaires, CGT RATP, LFI-NUPES

Ludivine Bantigny, Historienne

Jacques Batisse

Arthur Béal, militant Europe Écologie- Les Verts Auberviliers (93)

Amara Benamara, Miltant, PEPS

Ahmed Berrahal, CGT RATP bus

Christine Blet, adjointe à la ville de Tours

Flore Berlingen, Autrice et militante associative

Eric Beynel, Ex porte parole de Solidaires et libraire

Martine Billard, Ancienne députée écolo, militante France Insoumise

Christophe Bonneuil, Historien, dir. de la coll. « Anthropocene »

Camille Borne, Militante CGT, ENS LYON

Antoine Boulangé, enseignant, CGT FERC Sup

Amine Boussejra, Doctorant en Physique

Mina Brisset, Militante écologiste

Nathalie Caspard, enseignante-chercheure

Adrielle Cendreuil, Poétesse

Philippe Chesneau, Ecologiste et syndicaliste

Jérôme Combe, Photographe

Sergio Coronado, Militant écologiste, ancien député.

Alexis Cukier, Attac, CGT Ferc Sup, Rejoignons-nous

Marcel Cunin, Alternatives et Autogestion

Clovis Daguerre, Co-secrétaire fédéral des Jeunes Écologistes

Jean-Luc Debard, PEPS, militant associatif

Stéphanie Deboeuf, Chercheuse, SNTRS - CGT

Julien Delalande, Seine-Maritime, Ingénieur

Pierre Delavie, Artiste plasticien

Kévin Dunglas, Co-fondateur de la coopérative Les-Tilleuls.coop

Didier Epsztajn, Entre les lignes entre les mots

Jean Fauché, Syndicaliste CGT retraité.e.s, Alternatives et Autogestion / PEPS, Réseau éco-syndicaliste

Patrick Farbiaz, Réseau écosyndicaliste, fondation Copernic

Fabrice Flipo, philosophe

Ivan Fouquet, Architecte

Mathieu Garnier, Militant FI et ex-candidat, livrets Planification écologique et énergie

L. Geigant

Thomas Giry, Co-secrétaire du Parti de Gauche du Val-de-Marne

Dominique Guidoni-Stoltz, militante LFI et SNESUP-FSU

Camille Hachez, Co-secrétaire fédérale des Jeunes Écologistes

Leïla seri Hartel

Angélique Huguin, Militante anti-nucléaire, engagée à Bure contre la mégapoubelle nucléaire de Bure, membre du Parlement de l'union Populaire

Aneth Hembert, Militante EELV

Guillaume Heuguet, Editeur

Yacine Ikhlef, chercheur CNRS, militant SUD Sorbonne Université

L'1consolable, Rappeur

Noreddine Iznasni, Militant des quartiers populaires, membre de l'union populaire

Karima Khatim, conseillère municipale LFI Le Blanc Mesnil

Andy Kerbrat, Député

Marjorie Keters, PEPS, Réseau écosyndicaliste

Johann Krebs, L'Appel au peuple

Hubert Labbé

Mornia Labssi, CGT, inspectrice du travail, militante des quartiers populaires

Jean Lafont, PEPS

Antoine Lalande, Doctorant à Sorbonne Université

Diego Landivar, Origens Medialab

Cécile Lavergne, Conseillère des francais de Colombie, Membre de l'Assemblée des francais de l'Etranger, PEPS-EELV

Stéphane Lavignotte, Pasteur, syndicat ASSO Solidaires, PEPS

Arthur Ledard, PEPS

Jean-Marc Le Hunsec, Formateur

Corinne Lellouche, Journaliste

Joelle Le Marec, Professeure au Muséum National d Histoire Naturelle

Frederic Lepine, CGT éducation

Catherine Libeaut, Conseillère des Français.es de l’Étranger aux Pays-Bas, Membre de l'Assemblée des Français.es de l’Étranger Benelux EELV-Français du monde adfe

Lililouve, militante pour une bascule écologique et sociale

Gabriel Lombard, Enseignant, militant écologiste

Elise Lowy, Militante écologiste

Odin Marc, Géophysicien au CNRS, SUD Recherche

Jean-Claude Mamet, Co-animateur du blog :syndicollectif.fr

Léo Mariani, Anthropologue

Nicolas Marie, Ingénieur et militant écologiste

Gilles Martinet, Géographe

Élisabeth Maset, Editrice, militante écologiste

Odile Maurin, Activiste anti validisme, élue municipale

Magali Moreau, PEPS, régisseur logistique événementiel

Bénédicte Monville, Elue municipale, ex élue régionale IDF

Chantal Pagot, Militante Marseille

Bruno Paternot, Conseiller municipal et Métropolitain de Montpellier

J-F Pellissier, Co-Porte parole d’ENSEMBLE

Evelyne Perrin, Stop Précarité

Eliane Pibouleau-Blain, Militante FI et associative à ATTAC et au CADE

Géraldine Paumier, Elue CGT à la CFVU-CAC de Sorbonne Université

Christine Poupin Porte-parole du NPA

Annie Pradoux, Militante écoféministe

Lucie Raymond, Enseignante chercheuse

Samira Saïdoune, CGT université de Grenoble

Eva Sandri, Syndicaliste, enseignante chercheuse à l'université Paul Valéry Montpellier 3

Melissa Savineau, Etudiante en écologie et militante

Alexandre Schon, Chercheur en Géographie, Animateur du Livret Numérique LFI/NUPES

Anthony Smith, Responsable syndical Ministère du travail

Christian Sunt, EPOC (Ecologie Politique,Objection de Croissance)

Yûki Takahata, Militante antinucléaire, réseau yosomono-net, LFI

Vincent Tenneson, Enseignant et syndicaliste

Dominique Thiriet : Syndicaliste

Topi Nambour

Olivier Vinay, Vétérinaire, prof agrégé de biologie, militant écosyndicaliste

DERNIERS ARTICLES

ARTICLES LES PLUS LUS

Newsletter Bondy Autrement

La pause réglementaire en matière environnementale : un signal désastreux ?